文物艺术品资产化，是将文物艺术品通过鉴定、评估、确权、托管、保险、资产化操作等流程，利用物联网系统及电子标签跟踪溯源系统进行电子身份证植入，使文物艺术品传承有序，成为金融资产，计入企业资本和个人财富。

文物艺术品资产化十年大事记：

2010

曙光乍现大众对文物艺术品有了一个前所未有的珍视高度，一线货源紧张，仿古在追求传统艺术和卖假中此消彼长。

      2011

价值发现文物艺术品中珍稀品种的上涨幅度与以往相比有很大提高，淘宝热快速升级。

       2012
       利益垄断利益集团利用自身资源，宣扬文物传承有序观念、通过垄断电视节目、包装鉴宝专家，控制拍卖公司，疯狂推销自身所控制藏品，打压民间收藏。

       2013
       乱象丛生——民间鉴定、收藏乱象丛生，假鉴定、假拍卖、假抵押骗子公司猖獗。民间文物流通性极差。收藏家陷入窘境。

       2014
       艰难探索分布在全国各地大大小小的古玩城多数已改为古玩艺术品商城 ，与此相关的艺术沙龙、艺术茶吧、展馆、拍卖行业蓬勃发展，展览、拍卖、大型文化活动层出不穷。文在艺术品市场艰难探索。

        2015

转折创新艺术电商如雨后春笋，各类文交所模式登台亮相 古玩网已转换模式为交易平台。民间博物馆发展迅猛。购买古玩的方式将由捡漏淘宝的方式向金融理财的方式转变，文物艺术品在金融行业初露锋芒。

       2016

文企对接拥有精品文物艺术品已成为少数人身份与品位的象征。顶级企业与收藏机构合作，纷纷建立博物馆，博物馆成为新企业标配。博物馆管理师成为职场稀缺人才，专业博物馆管理机构连锁式发展。

       2017

资产增值文物艺术品资产化起航，收藏机构以文物艺术品资产入股企业，文物衍生品市场繁荣，文化产业发展迅猛，文物国际交流成为常态。文物艺术品将成为稀缺品种，文物艺术品价格高企。

       2018

资产流通文物艺术品作为金融担保物地位确立，文物艺术品抵押贷款成为融资重要手段。

       2019

财富聚集文物艺术品投资成为银行业为富人理财的最大卖点，国内信托业开始对社会公众发售文物艺术品投资信托计划，文物艺术品共同投资基金也应运而生。

       2020

新富豪群拥有古玩是品位与财富的象征，文物艺术品成为上流社会的标签，文物艺术品成为中国家族文化传承的载体。收藏家成为新富豪群体。 

文物艺术品资产化是国家战略，是人民币国际化的重要支撑。

艺术资产时代开启

近年来，艺术金融一直是热门话题。自我国出现拍卖公司以来，艺术金融已初具萌芽，从2010年开始大规模发展，随着金融资本不断地进入艺术市场，市场对艺术品的投资收藏从简单的个人爱好，衍生出一种新的财富管理类型，越来越多的资本通过艺术品抵押、艺术品按揭、艺术品信托、艺术品基金等各种金融形式介入艺术领域，从而开启了中国“艺术金融”时代。

艺术金融化成为资产

       艺术金融，是将艺术品转化为金融工具，以金融资产纳入个人和机构的理财方式。其主要形式有：1、艺术品产权交易;2、艺术基金;3、艺术银行与信托;4、艺术品按揭与抵押;5、艺术品租赁等。目前占市场主流的是证券化的艺术品产权交易和私募化的艺术基金。

不同于传统概念的艺术品交易，艺术金融作为个人及机构的理财方式，涵盖三个层面：

1、艺术作品资产化、产权化，包括：艺术品所附属的物权、版权、债权、股权以及处置权和收益权等;

2、资产入市与产权交易，把艺术品附属的权益以私有资产的方式上市交易，以完成艺术资产的变现和流通。

3、投资、收益与风险，当艺术资产以金融化方式运作后，客观上符合“金融三性”规律，即：收益性、安全性、流动性，也就是一般意义上理解的：投资、收益与风险。

“艺术金融”促进市场繁荣

        艺术对金融机构的吸引力在持续增强，星星之火开始形成燎原之势，金融资本不仅染指艺术品拍卖市场，而且以银行、信托、基金为代表的金融资本介入艺术领域，各种艺术品理财产品以及基于艺术品的金融产品频频问世、层出不穷，已成为当今中国艺术品市场的一个显著特点，促进了艺术市场金融化的繁荣。

长期从事艺术金融工作的崔岳表示，艺术金融化至少有两大好处：第一，大大降低了艺术的参与门槛，投资者投资与交易的是艺术品资产的金融份额，可大可小，可多可少。

第二，艺术市场引入了“互联网思维”，加快了平台化发展。互联网化后，在传统画廊(一级市场)、拍卖公司(二级市场)之上，诞生了一个全新的交易平台。这个平台的规则是互联网化的，即：线上终端、自由买卖、大数据系统管理，形成了一套全新的评估定价机制，而且“鼠标说了算”的机制，使整个交易过程更透明、更公正。从这个角度说，艺术金融是互联网思维在艺术产业上的落地与实践。

艺术与金融联姻仍有问题亟待解决

艺术与金融就像是一对恋人，郎“财”女“貌”。金融财大气粗，为百业之首，又助推百业。而艺术是人类宝贵的精神财富，是尚待开发的神秘宝库，也是人类提高生活品质不可或缺的元素。

在国内的艺术金融的模式有很多，但无论哪种模式，都有问题亟待解决。中央财经大学拍卖研究中心主任、法学院副院长刘双舟表示：“第一就是安全，是指这个模式的风险可控，但是艺术品是非常态化的，介于有形与无形之间的资产，这让它的安全问题都集中在环节里面，安全和模式没有关系，而是来源于这个模式经历的环节。

其次是效率，金融活动肯定要求带来效益。哪个效益更高，是设计金融模式的时候要考虑的问题。恰恰效率问题不是艺术本身的，而是市场角度分析的问题。效率主要指向艺术金融的模式，拍卖、典当、信托、基金、保险等都有效率问题。

随着“艺术金融化”程度的提高，中国艺术品市场一定大有可为，但风险同样值得警惕。如何协调艺术与金融之间的关系也是一个值得思考的问题。笔者认为，在艺术金融化的道路上，我们必须抛弃传统观点，不断提高投资技巧，总结鉴藏经验，在充分研究艺术品交易市场趋势的情况下，以发展的眼光看待艺术金融化。

华强艺术品交易中心通过互联网将艺术品与金融“联姻”，降低了艺术品投资的门槛，让艺术品走进“寻常百姓家”。同时，华强艺术品交易中心通过建立专家评审委员会以及与湘江美术馆的战略合作，确保上平台的艺术品兼具艺术性与投资性，既规范了市场、也降低了投资风险。为艺术家、艺术经纪机构和投资人提供了一个“公平、公正、公开”的文化产权交易第四方服务平台。